所谓王朝周期律，通俗来讲，指的是一个相对封闭的环境中，一个王朝发展到极致必然衰落，然后发生王朝更替。
稍微读一下历史就会发现，其他国家并没有这种规矩。东亚的日本韩国，欧美国家并不存在这种规律。也就是说，这是中国特有的现象。为什么会这样。
其实王朝周期律形成至少有三个条件：一，环境相对封闭。二，经济在和平时期非常有活力。三，民众有反抗精神。这三个条件，缺一不可。
中国古代之所以停止领土扩张，其实本质上是环境造成的，而不是实力问题。
汉朝打败了匈奴，却没有在草原建立统治，为什么？因为那种地方没有人愿意去！于是北进的路线停止了。向西呢？中国人一次又一次向西前进，却发现那里只有草原和戈壁荒漠。这样的自然条件，农耕文明自然是不喜欢的。于是向西的拓展停止了。向南呢？南方看似适合农耕，但说的是现代！古代南方的居住条件是非常艰苦的，至少来自中原的人不会喜欢。所以向南拓展也放弃了。这样就等于古代的中国已经把适合农耕的土地都已经纳入版图。放眼望去，再没有了可以让人产生开拓动力的土地。从此，中国进入了一个相对封闭的时代。
再来说经济。如果古代中国经济一直维持在一个非常低的水平，是不会发生王朝更替的。只有经济发展，才会导致土地兼并，经济不发展，地主干嘛买地？这点不需要多解释。
最后，也是最重要的一点：民众的反抗精神。但凡读个正版历史就知道，在历史进入近代之前，这个世界上所有民众反抗贵族成功的案例，全部发生在中国。西方民众也许有过反抗贵族的事，但成功的，一次也没有！民众反抗贵族成功，才会导致原有王朝崩溃，才会出现改朝换代。
而在西方，民众反抗贵族都没成功过，怎么建立新政权。
说白了，欧洲之所以没有王朝周期，是因为民众既没有反抗精神又没有实力反抗贵族。这有什么可以吹嘘的。
日本倒是符合这几个基本条件，问题是古代的日本，连个统一的政权都没有，完全就是散装的。就别提王朝更替了，它连王朝都没有。
而且美国还有一个问题，它历史太短了！还是等它有三百年历史再来谈王朝周期吧，毕竟三百年这个门槛它都达不到。这就跟三岁孩子说自己既没有叛逆期也没有更年期一样，你一个小破孩子，哪来的资格谈这个。
稍微读一下历史就会发现，其他国家并没有这种规矩。东亚的日本韩国，欧美国家并不存在这种规律。也就是说，这是中国特有的现象。为什么会这样。
其实王朝周期律形成至少有三个条件：一，环境相对封闭。二，经济在和平时期非常有活力。三，民众有反抗精神。这三个条件，缺一不可。
中国古代之所以停止领土扩张，其实本质上是环境造成的，而不是实力问题。
汉朝打败了匈奴，却没有在草原建立统治，为什么？因为那种地方没有人愿意去！于是北进的路线停止了。向西呢？中国人一次又一次向西前进，却发现那里只有草原和戈壁荒漠。这样的自然条件，农耕文明自然是不喜欢的。于是向西的拓展停止了。向南呢？南方看似适合农耕，但说的是现代！古代南方的居住条件是非常艰苦的，至少来自中原的人不会喜欢。所以向南拓展也放弃了。这样就等于古代的中国已经把适合农耕的土地都已经纳入版图。放眼望去，再没有了可以让人产生开拓动力的土地。从此，中国进入了一个相对封闭的时代。
再来说经济。如果古代中国经济一直维持在一个非常低的水平，是不会发生王朝更替的。只有经济发展，才会导致土地兼并，经济不发展，地主干嘛买地？这点不需要多解释。
最后，也是最重要的一点：民众的反抗精神。但凡读个正版历史就知道，在历史进入近代之前，这个世界上所有民众反抗贵族成功的案例，全部发生在中国。西方民众也许有过反抗贵族的事，但成功的，一次也没有！民众反抗贵族成功，才会导致原有王朝崩溃，才会出现改朝换代。
而在西方，民众反抗贵族都没成功过，怎么建立新政权。
说白了，欧洲之所以没有王朝周期，是因为民众既没有反抗精神又没有实力反抗贵族。这有什么可以吹嘘的。
日本倒是符合这几个基本条件，问题是古代的日本，连个统一的政权都没有，完全就是散装的。就别提王朝更替了，它连王朝都没有。
而且美国还有一个问题，它历史太短了！还是等它有三百年历史再来谈王朝周期吧，毕竟三百年这个门槛它都达不到。这就跟三岁孩子说自己既没有叛逆期也没有更年期一样，你一个小破孩子，哪来的资格谈这个。