女子和男友共处一夜去世，身上有烫伤、针眼、69处伤痕，法医：她是病死的[朗读]

2003年，湖南一年轻女子与男友共处一夜后，裸死在床上，身上有烫伤、针眼等伤痕69处，可法医却给出的结论却惊呆众人。
2003年2月24日，湘潭市国税局科长姜俊武突然接到一个电话：“黄静出事了！”
他着急忙慌地来到女朋友黄静工作的临丰小学，得知女友已经死亡。
校长和姜俊武及一些老师来到黄静的宿舍，只见黄静的身上盖着被单，被单下的身体完全赤裸着，身上伤痕累累，双腿有用烟头烫伤的、有针扎的，全身上下有多处淤青，阴部也有挫伤的痕迹。
女老师们看见黄静的惨状，有的吓得赶紧闭上眼睛，有的心疼得直掉眼泪。
在教室宿舍内出了这么大的事，校方自然会报警。当警察来到案发现场后，发现了散落在地上的一些卫生纸团，上面还有一些精斑。
这些躺在地上纸团，似乎正在无声告诉人们：黄静的死，可能和姜俊武有关。
但一切都需要等法医的鉴定结果出来，才能盖棺定论。
几天后，法医的鉴定结果出来了：黄静是病死的，不予立案。
看着伤痕累累的女儿，黄静的母亲，怎么也不相信女儿是病死的，于是，黄母向警方提出了尸检的要求。
既然死者家属有要求，湖南省及湘潭市警方也积极配合，但尸检之后，省公安厅和湘潭市的死亡结果鉴定书，也说明了黄静是死于疾病。
黄静的父母虽然认为女儿的死有蹊跷，但既然有了这么权威的证明，也默认了这个结果。
可黄静生前的一位好友却不忍心好朋友死不瞑目，她向黄母要来了黄静法医鉴定书、尸检结果及警方的结论，将这些资料一并发到了网上。
很快，黄静事件引起了舆论的广泛关注，网友们认为：这么疑点重重的案件，湘潭警方却不予立案，背后的原因到底是什么。
由于案件的特殊性，媒体也在一直关注黄静事件的进度，一些热心的网友甚至在网上贴出了《致中华人民共和国公安部呼吁书》，一些业内专家学者都在呼吁书上签了字。
在舆论的压力下，湘潭警方终于同意立案了。
2004年6月2日，黄静的男朋友姜俊武以犯罪嫌疑人身份被逮捕。
6月30日，最高人民法院组织了由全国5名顶级专家组成的鉴定团队，对黄静的死因进行重新鉴定。
这次，鉴定结果有了和前几次不一样的结论：姜俊武对黄静采取了特殊的方式进行性活动，促发了黄静的死亡。
此外，尸检结果还显示：黄静还是处女。
更离奇的是黄静之前的病理样本不但被医院销毁了，就连学校的常规体检报告，甚至当时案发现场中发现的黄静的内衣裤，都莫名其妙地消失了。
而“特殊性行为”以及“处女”这几个字，则成了司法机关判案的依据。
湘潭警方认为，姜俊武虽然有违背黄静意愿，并使用暴力强迫黄静与其发生性行为，这在法律上构成了强奸罪，但在犯罪过程中，他放弃了犯罪行为，属于犯罪终止。并且，由于黄静和姜俊武属于男女朋友关系，姜俊武在主观上并没有强奸黄静的意图。
根据姜俊武的口供，当他到最后一步时，黄静拒绝了他，说要等到结婚的时候，但同意用其他方式帮他射精，也正是由此，姜俊武的律师为他做无罪辩护。
显然，黄静一方并不认同这种观点。
黄静母亲认为，黄静的死分为前后两个时间段，第一阶段，姜俊武强奸未遂；第二阶段，姜俊武采取暴力行为，骑跨在黄静腹部进行特殊性行为，导致了黄静窒息而死。
因此，黄静的律师团则认为姜俊武是强奸未遂。
案件就在这种僵持中持续了三年。
2006年，湘潭市雨湖区法院对此案作出一审判决：认定黄静属于因“特殊性行为”而引发的疾病，姜俊武的行为不构成犯罪，只需赔偿黄静父母各项补偿金共计11.9万元。
三年了，经过1200多个日夜，这个案子终于有了结果，但这个结果却并不被社会公众所认同。
毕竟，黄静身上的累累伤痕，直到结案，相关部门也没有给出一个正面的回复。
面对这难以让人信服的结论，黄静家选择了上诉。
一年之后，湘潭市中院却驳回上黄家的上诉请求，维持原判。
虽然黄家父母心有不甘，但也只能无奈地接受这个令人伤心的结果。
案子虽然已经盖棺，但社会上对此案的争议之声却一直也没断。
有司法界的人士认为，无论是黄静的辩护律师，还是司法机关，都把案子的关键点放在了姜俊武是否对黄静构成强奸这一行为上，而忽视了姜俊武对黄静实行特殊性行为后果的预见。
也就是说，如果姜俊武不对黄静实行特殊性行为，则黄静就不会死，况且，当黄静出现四肢抽搐等状态时，姜俊武也没有第一时间对她进行施救。因此，姜俊武对黄静的死至少应负一半的责任，判他个过失杀人，也不为过。